Was ist Gott? – eine Diskussion auf naturwissenschaftlicher Basis

[petronius]

Für mich ist es absolut logisch, dass es Gott gibt

kategorienfehler

glaube ist nicht logisch begründbar, bzw. haben sich alle vermeintlich logischen begründungen - rein logisch gesehen - als unhaltbar erwiesen

du kannst eine existenz gottes nicht zwingend begründen, du kannst sie nur glauben wollen

Sicherlich kann man durch Beobachtung gewisse Dinge besser verstehen und erklären, wie sie funtkionieren. Allerdings beantwortet das nicht, warum es diese Dinge gibt und wie diese Dinge entstanden sein sollen?

in aller regel doch

sieh z.b. evolution

etwas anderes ist es, mit keiner antwort zufrieden zu sein und egal, wie sie lautet, immer weiter zu fragen "warum", bis man - egal, wo der ausgangspunkt lag, wie die eigentliche frage lautet - beim urknall landet oder dem "sinn des seins". und dann mit dem "god of the gap" aufzuwarten...

Dass wir überhaupt existieren, ist für mich das größte Indiz, dass es einen Gott geben muss

"muss"?

wie willst du das denn bitte begründen?

welche zusammenhänge sollen denn da überhaupt bestehen?