Gandhi - gewaltfrei gegen Hitler ?

[Gundi]

Ich war ziemlich erstaunt, als ich las, daß Gandhi`s Idee, gegen Hitler gewaltfrei vorzugehen, ihn mit Spiritualität zu überzeugen, wirklich in seinen Gedanken zu finden war. Selbst später, als ihm von den Verbrechen berichtet wurde, meinte er, daß er es geschafft hätte, ihn zu überzeugen, von der Gewalt zu lassen.

Das kann ich mir nicht vorstellen. Die Situationen in Indien/Pakistan während der englischen Kolonialzeit und in Nazideutschland waren völlig verschieden.
Die britische Besatzung war ein Macht von Außen. Gandhi war Sympathieträger und verstand es die inneren Kräfte (Bevölkerung) gegen die Besatzer zu mobilisieren. Die Inder verstanden sich, zumindest gegen die Engländer, als Gemeinschaft, die für das gleiche Ziel kämpft. Die Mehrheit war quasi schon da, Gandhi mobilisierte sie. Er gab den Leuten quasi das Vertrauen und die Kraft für den Kampf gegen eine Sache, die ohnehin viele ablehnten.
In Nazideutschland stand allerdings die Mehrheit hinter Hintler. Hier die Bevölkerung zu mobilisieren, noch dazu von einem als minderwertig angesehenen Inder, dürfte eine unrealistische Vorstellung sein. Gandhi hat es nicht einmal geschafft, das Hindus und Muslime friedlich in Indien zusammenlebten bzw. -leben. Wie hätte er es da mit dem verblendeten Hass eines Hitlers und der ihm folgenden deutschen Meute aufnehmen sollen?