12-11-2013, 09:07
Mit Verlaub weil wir in einem anderen Bereich gerade bei der Frage nach der Zulässigkeit von (Nazi-)Vergleichen sind, auch hier mal der Versuch eine Sache über einen - zugegeben deftigen - Vergleich zu erhellen.
Harpya argumentiert wie ein Mensch aus dem tiefsten Urwald, der zum ersten mal in ein Haus kommt, dort eine Toilettenschüssel sieht und sich selbständig Gedanken über deren Zweck und Gebrauch macht.
Allerdings die einfachste Lösung, die Einwohner des Hauses danach zu fragen, fällt dem arme Kerl einfach nicht ein.
Und so kommt er, wie es kommen muss, zu durchaus originellen Ergebnissen in der Frage, was das sei und was man damit alles tun könnte: Handelt es sich da etwa um ein Kunstwerk oder um einen Altar für einen Wassergott? Sollte es vielleicht eine Wasserschöpfstelle sein, um daraus Wasser zu entnehmen oder aber zu trinken??
Sein Resümee bezüglich dieser Installation: Eine zweckwidrige oder aber nutz- und sinnlose Spielerei!!!
Harpya argumentiert wie ein Mensch aus dem tiefsten Urwald, der zum ersten mal in ein Haus kommt, dort eine Toilettenschüssel sieht und sich selbständig Gedanken über deren Zweck und Gebrauch macht.
Allerdings die einfachste Lösung, die Einwohner des Hauses danach zu fragen, fällt dem arme Kerl einfach nicht ein.
Und so kommt er, wie es kommen muss, zu durchaus originellen Ergebnissen in der Frage, was das sei und was man damit alles tun könnte: Handelt es sich da etwa um ein Kunstwerk oder um einen Altar für einen Wassergott? Sollte es vielleicht eine Wasserschöpfstelle sein, um daraus Wasser zu entnehmen oder aber zu trinken??
Sein Resümee bezüglich dieser Installation: Eine zweckwidrige oder aber nutz- und sinnlose Spielerei!!!