Gandhi - gewaltfrei gegen Hitler ?

[Sinai]

Man darf eines nicht vergessen.
Als Gandhi in Indien hungerte, gab es viel Solidarität durch die britische Presse.
So erzielte Gandhi in England sehr viel Medienwirkung und weite Teile der britischen Öffentlichkeit sympathisierten daher mit ihm.

In Hitlerdeutschland hätte Gandhi wenig Glück gehabt. Der Völkische Beobachter und der Stürmer hätten ihn totgeschwiegen und er wäre völlig unbemerkt verhungert.

Zum Thema: "Gandhi - gewaltfrei gegen Hitler ?"

In einer westlich liberalen Gesellschaft war Gandhi erfolgreich.
Die Engländer waren zwar Rassisten, aber dennoch war es bereits damals eine Demokratie mit Pressefreiheit.
(Dabei ist es egal, ob es eine Republik à la USA oder eine Monarchie à la Niederlande ist.)
Der englische Rassismus richtete sich gegen die Inder, aber die englischen Journalisten konnten nicht mundtot gemacht werden.

Aber in einer Diktatur (Hitler, Mussolini, Mao . . . ) haben Bürgerrechtler keine Chance. Da es keine freie Presse gibt, werden sie von den Leuten gar nicht wahrgenommen.

Wenn sie dann in Hungerstreik treten, verhungern sie unbemerkt in ihrer Wohnung.

Aus der Sowjetunion wissen wir, daß Hungerstreikende in eine psychiatrische Anstalt gebracht, und dort zwangsernährt wurden.