04-11-2013, 23:50
(04-11-2013, 23:30)Savoy schrieb: Du scheinst mit der islamischen Geschichte nicht besonders vertraut zu sein, denn dann wüsstest du, dass die Frauen in der vorislamischen Zeit keinerlei Rechte hatten, sie waren nämlich den Waren und Gütern gleichgestellt.
Mohammed hat sie mit Rechten ausgestattet, Familien und Erbrecht.
Die Verlinkungen auf Ex-Muslime ist eine bekannte Masche von islamophoben, wie sie auf PI anzutreffen sind. Der Wahrheitsgehalt der Erzählung wird erst gar nicht wissenschaftlich untersucht, da es solchen Leuten weder um die Wahrheit noch um die Historie geht. Mit ominösen Quellen möchte man primär eine Religion und deren Anhänger einfach nur diffamieren und stigmatisieren.
Mohammed hat sie nicht ausgestattet. Das kommt aus dem Koran.
Wenn das wirklich Mohammed alleine war brauchte er Allah garnicht.
Was Mohammed so alles bewirkt hat steht grob gesagt in der Sunna u.ä.
Und umgekehrt, islamischer Beweisführung geht es auch nicht um historisch belegbares oder wissenschaftliches. Der ganze Islam besteht aus Aussagen aus
ominösen Quellen. Bei Mohammed angefangen.
Damit möchte man dann die Anhänger eben stimulieren und erheben.
Wo ist denn der grundsätzliche Unterschied bei den Mitteln.
Kann dir ja mal den "Beweis" erzählen, warum man nur Fische mit Schuppen essen darf.