Für und wider Astrologie

[eddyman]

Allein der oben zitierte Satz der Louise Huber, zeugt von einer bewussten Irreführung des Lesers. Der Satz ist dermaßen unverständlich, aber nicht offensichtlich falsch, so dass man dazu verführt wird, nach verständlichen Ankerpunkten (Stichworten) zu suchen. Und das genau führt zu einer Projektion eigener, an anderen Stellen sogar fremder Vorstellungen.
Ich würde diese "Magie" als Seelenspielchen bezeichnen, die sich an die irrationalen Seiten unseres Seelenlebens wenden. Und da möchte ich keine Einflüsse von Anderen an meinem Wachbewusstsein vorbei!

Das ist natürlich nicht schlecht analysiert und gerade in der astrologischen Formulierung zutreffend. Aber der Mensch ist eben vielleicht nur zu einem Viertel ein rationales Wesen, und das Unterbewusste, also der Teil unserer Psyche, dessen wir uns noch nicht bewusst sind, kann so einiges enthalten. Daher meinte ich eben, dass es als Introspektion interessant sein kann. Das von mir empfohlene Buch behandelt die Sternzeichenthematik anhand von Märchen, da kommen also noch Archetypen dazu. Schon klar, da lachst du dich kaputt, aber interessant ist es trotzdem! Und ich denke nicht, dass es dabei um "Einflüsse von Anderen" geht. Es ist eher so, wie wenn ich versuche, einen Traum von mir zu deuten.