(04-10-2013, 12:53)eddyman schrieb: . . . es ging um den Willen seines "Vaters", dessen "Reich" eben nicht von dieser Welt ist.
Ich habe nochmal darüber nachgedacht.
Jesus sagte zu Pilatus: "Mein Reich ist nicht von dieser Welt." (Joh 18:36)
Dazu ist zweierlei anzumerken:
1.) Jesus sagte das, als er von Pilatus einvernommen wurde. In einer Verhörsituation spricht man sehr vorsichtig. Jesus mußte den Verdacht von sich abwenden, daß er ein reales Reich errichten wolle.
2.) Jesus sagte "Mein Reich ist nicht von dieser Welt." Das sagt nichts über das Reich seines Vaters aus.
Ich vermute, die Apostel dachten:
Jesu Reich ist nicht von dieser Welt, das Reich seine Vaters ist jedoch doppelter Natur: einerseits umfaßt es das nicht von dieser Welt seiende Reich Jesu, andererseits aber auch ein reales Reich, das sehr wohl von dieser Welt ist, somit auch eine irdische Herrschaft. Weiters war aber den Aposteln bewußt, daß Jesus seine Äußerung in einer Verhörsituation machte.
Die von Dir aufgeworfene Frage ist sehr interessant, sicher zerbrachen sich schon die Zeitgenossen Jesu den Kopf darüber.
Ich kann sie nicht beantworten, nicht einmal ansatzweise. Und ich denke, niemand kann sie beantworten.
Da gibt es viele Theorien, aber niemand kann sagen, daß er recht hat.
Es gibt die judenchristliche Antwort "reale Gewalt ist sinnvoll" (Petrus hieb dem Häscher das Ohr ab).
Jesus heilte aber das Ohr.
Es gibt die katholische Antwort des Mittelalters "Heiliges Römisches Reich".
Es gibt die katholische Antwort der Jetztzeit "Das Reich Gottes ist etwas innerliches".
Es gibt die Antwort heutiger endzeitlicher Denominantionen (zB Zeugen Jehovas): "Es wird ein reales Reich auf Erden kommen".
Die hochinteressante, von Dir aufgeworfene Diskussion mündet ein in die Suche vieler Menschen nach der "wahren Religion".
Es geht um die Frage, welche Denomination "recht" hat.
Die Sache wird noch komplizierter, wenn man bedenkt, daß bedeutende heutige Strömungen im Judentum den Messias erwarten. Es wird ein irdisches Weltreich erwartet.