(28-09-2013, 23:41)Bankasius schrieb:(28-09-2013, 20:46)petronius schrieb:(28-09-2013, 12:17)Bankasius schrieb: In jedem Muslim sehe ich nun wirklich keine Bedrohung
dann solltest du aber auch in deinen aussagen ddifferenzieren und nicht "den islam" dämonisieren
Oh, das erlaube ich mir schon. Denn "den Islam" gibt`s als Religion ebenso, wie es DAS Christentum oder DEN Buddhismus gibt, auch wenn sich diese und andere Relgionenen in unterschiedliche Konfessionen spalteten. Immerhin haben die Konfessionen einer Religion gewisse Grundaussagen gemeinsam
werden aber eben nicht von allen gläubigen in gleicher weise gelebt - deshalb eben ist es unsinn bzw. hetze, die negativen randerscheinungen "dem islam" anzukreiden und gar jeden muslim, der sich nicht wie das terroristische astloch verhält, als das du ihn gerne sehen möchtest, den richtigen glauben abzusprechen
(28-09-2013, 23:41)Bankasius schrieb: Aber Koran und Sunna rufen zu expliziter Intoleranz und zur Gewaltanwendung auf
nicht mehr als die bibel - und es ist immer eine frage der interpretation
warum aber hältst du dich nicht lieber an das, wie muslime ihren glauben leben?
(28-09-2013, 23:41)Bankasius schrieb:Zitat:"die von der Religion als unabdingbar dargestellten Voraussetzungen für ewiges Leben im Glück" der muslime definierst nicht du, sie gehen dich eigentlich gar nichts an und du kannst das also getrost den muslimen überlassen, aber nicht ihnen vorhalten was du dir darunter vorstellst
Nee, die gingen mich tatsächlich nichts an, solange sie Dritten nicht schaden. Aber das tun sie
wenn und wo sie das tun, unterliegt das unserer ganz normalen strafgerichtsbarkeit
es gibt keine sonderregeln für muslime, und solange sie recht und gesetz einhalten, gehts dich schlicht nichts an, was sie glauben
genau wie bei allen anderen mitbürgern
(28-09-2013, 23:41)Bankasius schrieb:Zitat:über den glauben eines menschen sagt das was aus, wie er selber ihn darstellt
Das gilt bestimmt für den Papst, die Ayatollahs, den Rektor der Al-Azhar und noch `n paar andere. Die anderen hören zu und glauben, was ihnen gesagt wird, es sei denn sie wären ein neuer Luther
schließt du mit diesem reichlich naiven glaubensverständnis von dir auf andere?
auch gläubige sind in der regel keine ferngesteuerten roboter, die das selber denken verlernt haben
(28-09-2013, 23:41)Bankasius schrieb:warum erzählst du mir dann was von "im frühen Mittelalter aus Koran und Sunna konstruierte islamische Recht" mit seiner "Definition von Strafbeständen" (fiqh), wenn ich von der nicht eindeutig bzw. kanonisch definierten scharia spreche?Zitat:du verstehst also tatsächlich nicht den unterschied zwischen scharia und fiqh
Ooch, ich verstehe ihn schon
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)

