Die Welt - ein Computer?

[Shila]

was heißt "an den Beobachter gebunden"?

die faktische realität ist eben nicht subjektiv, sondern intersubjektiv. deine erzählungen sind lediglich subjektive glaubensinhalte

Intersubjektiv ? Na sicher doch, habe nichts dagegen, obwohl du das erst noch mal erklären solltest, von deiner subjektiven Warte aus, denn was Anderes als das beschreibst du ja nicht. Wissenschaft ist in Reinkultur niemals einseitig, du jedoch schon.

du verstehst deine geschichtlein also als "Philosophisches Konzept"?

nun, dazu ist es mir zu wenig umfassend bzw. im konkreten zu inhaltsleer. an eine philosophie stelle ich doch höhere ansprüche

Da du bisher nichts davon verstanden hast, weißt du wahrscheinlich noch nicht mal was für Ansprüche das sein sollen.

ja, aber wie sieht er aus?

wie funktioniert er, was sind seine ergebnisse, welchen input verarbeitet er zu diesen?

Dazu findest du genügend Information im Internet und ich auch, da du ja alles was ich schreibe als Copy+Paste deklarierst sieh doch selbst nach.

http://www.deutsche-mittelstands-nachric.../09/55364/

du meinst dein unreflektiertes copy&paste, wo du auf nachfrage nie in der lage bist, in eigenen worten zu erklären, was das von dir zitierte (und in aller regel nicht sauber als zitat gekennzeichnete) eigentlich konkret bedeuten soll?

Ja genau, du hast seitenlang nicht Anderes bisher zustande gebracht als mich zu beleidigen, deine Manieren sind unterste Schublade und daran ändern auch deine an den Haaren herbeigezogenen Fakten nichts.

zweifellos

aber wo ist der neuigkeitswert in deiner nachricht?

Du wiederholst dich. Es ging mir um keinen Neuigkeitswert, aber das hast du ja nicht verstanden, ist daher nicht mein Problem.

[/quote]
Es handelte sich bei meiner Beschreibung um einen Vergleich angeblich wissenschaftlicher Fakten mit dem was tatsächlich möglich ist und nicht darum Neuigkeiten zu verbreiten.

seltsame vorstellungen über eine unsterblichkeit der menschheit haben genau gar nichts mit "wissenschaftlichen Fakten" zu tun

Ach nee ?

Z.B.
Der Unsterblichkeit auf der Spur
http://www.forschung-und-wissen.de/biolo...ur-357524/

Du bist der Miserabelste Diskussionspartner der mir je untergekommen ist. Könntest du mir mal mitteilen was dich befähigt Andere permanent für dumm zu erklären und dich selbst auf einen pseudowissenschaftlichen Sockel zu stellen ? Lerne erst mal anständigen menschlichen Umgang, dann wird man dich vielleicht auch als wissenschaftlich akzeptieren.

Es gibt keinerlei gesetzliche Vorschrift welche mich zwingt deinem Paradigma zu folgen, weil ich es einfach nur für eine von dir beanspruchte Denkvorschrift handelt. Mainstream ist immer und zu jeder Zeit eine einstudierte Lehrmeinung. Ich nehme deine Fakten zur Kenntnis mache sie aber nicht zu meiner alleinigen Wahrheit. Ob du mir nun Subjektivität oder Glaubensmeinung vorwirfst interessiert mich nicht, weil es nämlich weder das Eine noch das Andere ist. Das die Erde rund ist hat einen Grund, aber das sie bei dir scheinbar eckig ist hat für mich keinen ersichtlichen.

Wissenschaftler welche die Menschheit für blöd erklären brauchen wir nicht und das ist nicht von Bonhoeffer oder petronius, sondern von mir.