(22-09-2013, 10:59)Shila schrieb:(21-09-2013, 22:52)petronius schrieb: das ist eine schön ausgedachte und für manche sicher tröstliche geschichte
welchen stellenwert willst du ihr nun zuweisen:
dein persönliches glaubensbekenntnis?
eine metaphysische hypothese?
oder abbildung der faktischen realität?
Die faktische Realität ist an den Beobachter gebunden und kann deswegen keine anderen Aussagen machen
was heißt "an den Beobachter gebunden"?
die faktische realität ist eben nicht subjektiv, sondern intersubjektiv. deine erzählungen sind lediglich subjektive glaubensinhalte
(22-09-2013, 10:59)Shila schrieb: Die Realität aber besteht aus Subjekt und Objekt. Solange beides nicht auf einen Nenner gebracht werden kann, interessieren mich deine Fakten eben nur soweit, indem sie für Jeden ersichtlich, berechenbar und nachzuvollziehen sind
genau das verstehe ich ja auch unter "faktischer realität"
(22-09-2013, 10:59)Shila schrieb: Philosophische Konzepte beziehen in der Regel das Subjektive mit ein und sind deshalb umfassender. Da du das einfach nicht erkennen willst erübrigt sich für mich jede weitere Diskussion mit dir
du verstehst deine geschichtlein also als "Philosophisches Konzept"?
nun, dazu ist es mir zu wenig umfassend bzw. im konkreten zu inhaltsleer. an eine philosophie stelle ich doch höhere ansprüche
(22-09-2013, 10:59)Shila schrieb: Und zum Thema Quantencomputer. Er beruht auf den Gesetzen der Quantenmechnik und quantenmechanischer Zustände, was wesentlich über klassische Theorien hinausgeht
ja, aber wie sieht er aus?
wie funktioniert er, was sind seine ergebnisse, welchen input verarbeitet er zu diesen?
(22-09-2013, 10:59)Shila schrieb: Da ich kein Quantenphysiker bin und mich auch nicht der unfertigen Modelle derselben bediene, habe ich mich diesbezüglich an theoretischen Konzepten der klassischen und neueren Philosophie orientiert
du meinst dein unreflektiertes copy&paste, wo du auf nachfrage nie in der lage bist, in eigenen worten zu erklären, was das von dir zitierte (und in aller regel nicht sauber als zitat gekennzeichnete) eigentlich konkret bedeuten soll?
(22-09-2013, 11:04)Shila schrieb:(21-09-2013, 22:59)petronius schrieb:(19-09-2013, 10:41)Shila schrieb: Es ist also anzunehmen das es der Menschheit nicht gelingt unsterblich zu werden
zweifellos
aber wo ist der neuigkeitswert in deiner nachricht?
Es handelte sich bei meiner Beschreibung um einen Vergleich angeblich wissenschaftlicher Fakten mit dem was tatsächlich möglich ist und nicht darum Neuigkeiten zu verbreite
seltsame vorstellungen über eine unsterblichkeit der menschheit haben genau gar nichts mit "wissenschaftlichen Fakten" zu tun
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)