Existieren Farben wirklich?

[Noumenon]

"Farben" auch nichtsichtbare kann mann sehr wohl messen und dieser Wellenlänge dann einen "farbbegriff" zuordnen, siehe infraROT oder UltraVIOLET,...ebenso kann dann auch ein blinder Wissenschaftler das Vorhandensein dieser Wellenlänge nachweisen oder eben nicht, ob er diesen Wellenbereich dann "Rot" oder "Ubaguba" nennt ist irrelevant, ebenso ob der Farbsehende eine eigene Bezeichnung dafür hat,..wenn dieser die Farbe "Ubaguba" jedesmal als "Firs" bezeichnet, so ist dies lediglich ein Begriffsunterschied,..aber allein die Tatsache, dass er dieses messbare Wellenspektrum in beliebig oft wiederholbaren Versuchen als Firs definiert, zeugt von dem Vorhandensein seiner Fähigkeit,..

Und? Das belegt die Existenz von Wellenlängen und dass jemand diese wahrnehmen kann, jedoch weder die Existenz von Farben, noch die Fähigkeit, Farben wahrzunehmen.

Zwischen 'Wellenlänge (messen)' und 'Farbe (wahrnehmen)' liegt nämlich ein qualitativer Unterschied, den du hier offenbar nicht begreifst, oder vllt. auch partout nicht begreifen willst (dass ich indirekt auf die Qualia-Problematik anspiele, dürfte mittlerweile eigtl. auch der Letzte begriffen haben )...

Anders: Lege uns doch einfach mal eine naturwissenschaftliche Beschreibung der Farbe Rot dar.

Das gleiche wie ein Auge abhängig vom einfallenden Energiespektrum,
sei es nur mittags , morgens, halbdunkel, Farben willkürlich referenzfrei
wahrnimmt, kann ich verschiedene Farben anhand der Energieabsorbtion feststellen.
Natürliche Farben sind eh willkürlich , kennt man aus der Fotographie,
früher fanden manche Kodakfilme natürlicher als Agfa und umgekehrt.

Herrje... Hier wieder das Gleiche. Wenn man es mit dermaßen naturphilosophisch unbedarften Usern zu tun hat, welche partout Wellenlängen mit Farben durcheinander schmeißen, scheint eine Diskussion offenbar schlichtweg keinen Sinn zu machen.

Dass Farben keine messbare Eigenschaft von Licht sind, wusste übrigens schon Newton, als er treffend feststellte: "the rays are not coloured"