22-07-2013, 20:06
(22-07-2013, 17:09)Artist schrieb: Was mich Nervt das diese angebliche Moral, die Innergesellschaftlich nicht Hinterfragt werden darf, und man das so hinnehmen muss, wie das gerade in diesen Kreisen einfach so festgesetzt worden ist - ohne wirklich die Quelle zu kennen, und dann so gerade so eine gesellschaftliche festgelegte Eigeninterpretation handelt, das gerade der selbsternannte Ober-Religiöse das so erklärt. Ohne wirkliche Quellen-Hintergründe. Hinterfragt man bestimmte Kleinigkeiten vielleicht, die nichtmals den Ursprung in deren Heiligen Schrift besitzen, sondern irgendwoher Anders, werden manche Ungemütlich und Unruhig.
ja, genau das bereitet mir halt auch magengrummeln
kant mag das ja alles gut gemeint haben, aber postuliert man halt einmal so eine absolute und letztgültige, weil nicht hinterfragbare, moralische autorität, so ist mißbrauch ja doch tür und tor geöffnet - je nachdem, wer deren aussagen in konkreter form zu vermelden beansprucht
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)