17-07-2013, 12:02
(16-07-2013, 20:27)Koon schrieb: es ging darum die Eroberungsschlachten von nicht Christlichen Völkern "ISLAMISCHE EROBERUNGSKRIEGE" zu nennen..
Für Dich kannst Du das halten, wie Du willst. Die Religion war im Rahmen der von mir erwähnten Eroberungskriege für einen Gutteil der Kämpfer immer auch Motivation gewesen. Dass diese Masse manipuliert wurde und für jene, die an der Spitze standen, Macht- und Landgewinn von vornehmlichem Interesse gewesen waren, ist ebenso Faktum.
Das war übrigens die Kreuzzüge betreffend nicht viel anders.
Koon schrieb:und dein Versuch solche Schlachten mit dem Jesu-Kreuzzüge gleich zu setzen...
Es gibt bei den von mir beispielshaft angeführten Landnahmen durch muslimische Herrscher nichts gleichzusetzen, weil sie allesamt noch vor den Kreuzzügen stattgefunden haben. Bemerkenswert ist allerdings, dass nicht selten die Meinung vorherrscht, dass die Kreuzzüge aus heiterem Himmel und ohne Vorgeschichte über friedliebende Völker hereingebrochen waren. Das war eben nicht so. Davor haben über vierhundert Jahre lang islamische Eroberungsfeldzüge stattgefunden. Diese haben es den Mächtigen erleichtert, die Kreuzzugsidee als Verteidigung des Christentums und des Abendlandes zu propagieren.
MfG B.