22-05-2013, 12:18
(22-05-2013, 11:23)Koon schrieb:(21-05-2013, 23:44)petronius schrieb:wie siehst du das... ?(21-05-2013, 23:00)Olaf schrieb: Darwin war genial und er hat mit seiner Forschung ein völlig veraltetes Weltbild gekippt. Er hat aber auch gehofft bzw. erwartet, dass die Lücken, die er damals schon erkannt hatte, geschlossen werden. Und dass ist leider nicht der Fall. Je mehr gefunden wurde, desto unklarer wurde es
kann ich absolut nicht so sehen
daß die zunehmende zahl von funden mehr und mehr licht ins dunkel der evolution bringt
(22-05-2013, 11:23)Koon schrieb:(21-05-2013, 23:44)petronius schrieb: die "argumente" der kreationisten wurden zigfach widerlegt
nur wird es irgenwann langweilig, deren ständige wiederholung längst wiederholter "argumente" immer noch einmal zu widerlegen
welche sind das ?
welches die "argumente" der kreationisten sind?
z.b., daß irgendwelche (fossil)funde die et widerlegten
(22-05-2013, 11:23)Koon schrieb:(21-05-2013, 23:44)petronius schrieb:(21-05-2013, 23:00)Olaf schrieb: @petronius – zu Archäologie siehe oben. Ich habe meine Behauptung mit Beweismittel (Buch) unterlegt, das reicht zunächst. Jetzt bist Du dran!
ich führe ja auch nicht donald duck als beweis an
wieso nicht..?
weil das genauso lächerlich wäre wie diese schwarten aus dem kopp-verlag
(22-05-2013, 11:23)Koon schrieb: warum beweist Men in Black nicht die Existenz von Außerirdischen.. ?
weil dein beispiel ja auch nicht beweist, daß der mensch ein rindvieh ist
oder auch nur ein troll
(22-05-2013, 11:23)Koon schrieb: bist du dir ganz sicher... ?
laut mein Diagnose, müsstest du mehrere Rechnungen eingereicht haben
willst du doktor spielen?
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)

