30-01-2003, 14:29
Hallo Gerhard!
Weitläufig wird das Bewußtsein mit der Empfindungsfähigkeit definiert. Salopp gesagt: Keine Empfindung = kein Bewußtsein.
Zellen die sich nur einige Male geteilt haben entsprechen nicht meinem Verständnis von menschlichen Leben.
Könntest Du dies bitte genauer erläutern.
Ich habe bisher von keinen erheblichen Schäden gehört oder gelesen. Vielleicht finden sich ja brauchbare Artikel im Netz, mal schauen. Jedoch kann ich mir nicht vorstellen das die Fehlerquote bei einem ausgereiften Prozess höher sein wird als die heutige Fehlerquote bei gängigen Therapien.
Zu dem letzten Absatz. Ja, die Bedenken sind angebracht. Realistisch betrachtet werden die momentanen Probleme die Wissenschaftler nicht abhalten weiterzuforschen. Praktische Versuchsreihen sind in der Forschung unabdingbar. Ich glaube, dass die Wissenschaftler die missglückten Versuche nicht veröffentlichen werden. Der Aufschrei der Empörung wäre einfach zu groß. Vielmehr wird man die Fortschritte auf Tagungen bekannt geben. Es geht ja weniger darum einen Menschen zu kopieren. Vielmehr besteht das Interesse der Wissenschaft darin, den genetischen Code des Menschen zu verändern/verbessern. Um Krankheiten wie Krebs und Co. in die Geschichtsbücher zu verbannen.
Gruß
Steffen
Zitat:Gerhard:
Kann man so etwas schon als Bewußtsein erklären?
Weitläufig wird das Bewußtsein mit der Empfindungsfähigkeit definiert. Salopp gesagt: Keine Empfindung = kein Bewußtsein.
Zitat:Gerhard:
Wo sollte da die Grenze gezogen werden?
Zellen die sich nur einige Male geteilt haben entsprechen nicht meinem Verständnis von menschlichen Leben.
Zitat:Gerhard:
Im Bezug auf Missbildungen und Behinderungen sei noch darauf hingewiesen, daß die weitaus meisten eben nicht genetisch bedingt sind, sondern durch andere Ursachen bedingt sind.
Könntest Du dies bitte genauer erläutern.
Zitat:Gerhard:
Passiert es nicht auch immer wieder, daß auch durch diese Diagnoseverfahren Schäden verursacht werden?
Ich habe bisher von keinen erheblichen Schäden gehört oder gelesen. Vielleicht finden sich ja brauchbare Artikel im Netz, mal schauen. Jedoch kann ich mir nicht vorstellen das die Fehlerquote bei einem ausgereiften Prozess höher sein wird als die heutige Fehlerquote bei gängigen Therapien.
Zu dem letzten Absatz. Ja, die Bedenken sind angebracht. Realistisch betrachtet werden die momentanen Probleme die Wissenschaftler nicht abhalten weiterzuforschen. Praktische Versuchsreihen sind in der Forschung unabdingbar. Ich glaube, dass die Wissenschaftler die missglückten Versuche nicht veröffentlichen werden. Der Aufschrei der Empörung wäre einfach zu groß. Vielmehr wird man die Fortschritte auf Tagungen bekannt geben. Es geht ja weniger darum einen Menschen zu kopieren. Vielmehr besteht das Interesse der Wissenschaft darin, den genetischen Code des Menschen zu verändern/verbessern. Um Krankheiten wie Krebs und Co. in die Geschichtsbücher zu verbannen.
Gruß
Steffen