(20-03-2013, 15:34)indymaya schrieb:(20-03-2013, 14:34)petronius schrieb: Deshalb landeten 1770 starke spanische Kräfte in Port Egmont, die die weit unterlegenen Briten kampflos gefangen nahmen und vertrieben"Und ? Was hat das mit den Argentiniern zu tun, die von den Spaniern unabhängig wurden und somit auch die Inseln vor ihrer Küste beanspruchen durften?
(wikipedia)
es hat mit der spanischen ausübrung des "rechts des stärkeren" zu tun, dessen ergebnisse dann von argentien übernommen wurden
(20-03-2013, 15:41)indymaya schrieb:(20-03-2013, 14:34)petronius schrieb: ich wüßte jetzt nicht, daß das mit kriegerischen auseinandersetzungen verbunden gewesen wäreDas war eine Okkupation!
kampflos und unblutig
aber bringen wir die sache doch noch mal auf den punkt: das von dir so genannte "Recht des Stärkeren" wurde zu verschiedenen zeiten von allen beteiligten ausgeübt, kann also nicht rechtfertigung des anspruchs einer seite dienen
bleibt das völkerrecht auf selbstbestimmung
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)

