Fortsetzung: 'God of the Gaps'

[Glaurung40]

Klarer kann man den 'Lückenbüßer-Zufall' nicht zu Ausdruck bringen. Aber Herr Vowinkel vergisst nebenbei offenbar, dass er - genauso wenig, wie ein Argument für einen Schöpfer - ein Argument für den Zufall in der Hand hat, denn die Idee eines Multiversums verstößt klar gegen 'Ockhams Rasiermesser', ist letztendlich nicht weniger spekulativ als die Idee eines zweckgerichteten Kosmos und zur Erklärung - oder eher Wegerklärung - der Feinabstimmung auf Leben hin werden unzählige Kosmen bemüht.

Schon Voltaire bezeichnete ja den Zufall als asylum ignorantiae, als "Zufluchtsort der Unwissenheit", und weil manche Menschen es offenbar nicht erkennen oder wahrhaben wollen, dass der Kosmos auf die Existenz und Entstehung von Leben und bewussten Beobachtern ausgerichtet sein könnte, holen sie eben den Lückenbüßer-Zufall aus der Tasche und versuchen ihn heutzutage mit der Existenz unendlich vieler alternativ-möglicher Universen - in denen von A wie 'Alice im Wunderland', über F wie 'fliegende Schweine im Weltall' und S wie 'Schlaraffenland' bis hin zu Z wie 'Zauber von Oz' vermutlich alles möglich sein könnte - zu rechtfertigen:

Das mit der Ausrichtung auf die Existenz von Leben hatten wir ja schon, kann das beim besten Willen in einem unendlich großen und überwiegend leeren Universum nichte erkennen. Hier auf einem kleinen Staubkorn zu hocken und zu sagen: "Das alles gibt's nur damit Wesen wie wir das erleben können" ist schon mehr als größenwahnsinnig.

Auch deinen Hinweis von "Ockhams Razor" finde ich mehr als lustig, da ein Schöpfergott ja weit weniger minimalistisch ist als ein Multiversum (wobei ja kein ernstzunehmender Wissenschaftler behauptet, das es so was wirklich gibt). Jedenfalls ist dein LBZ nach wie vor ein Strohmann der überhaupt kein Argument dafür ist an eine Schöpferentität zu glauben. Ungefähr das gleiche, wie wenn Kreationisten die einen oder anderen fehlenden Erklärungen für Phänomene im Rahmen der Evolutionstheorie heraus heben und dadurch ableiten, dass Noah einen schwimmenden Zoo gebaut hat.

Bisher gab's noch kein überzeugendes Argument von dir für einen "God of the Gaps".

Da ändern auch die vielen Zitate, Kopenhager Modelle, Kant, Voltaire etc. nix. Es zeigt nur das du wohl sehr belesen bist, um's mal positiv auszudrücken.