Fortsetzung: 'God of the Gaps'

[petronius]

Au wacke... Welch' peinlicher, linguistischer Fehler.

Korrektur:

"Zufall meint schlicht, dass KEINE kausale Erklärung gegeben werden kann oder existiert"

(hätte man nebenbei auch von selbst darauf kommen können, dass hier eine Ellipse vorliegt...)

nun, ich bin nicht dein lektor

aber danke für die konkrete definition

ich halte fest, daß sie auf die von dir behaupteten sachverhalte (biogenese, radiozerfall...) nicht anwendbar ist - und genau das war ja schon von anfang an mein argument gegen deinen strohmann vom "zufall als lückenbüßer"

anstatt uns ignoranz vorzuwerfen, an allem rumzukritteln und selber keinerlei stellung zu beziehen

In der Regel zeugt die Verwendung des Pluralis Majestatis nur von Schwäche...

nix "maiestatis" - simpler plural

du aber glaubst ja anden "zufall" als originäres agens, als liegt es an dir, zu konkretisieren, was das überhaupt sein soll

Nein, genau das hatte ich ja explizit ausgeklammert, oder m.a.W.: ich glaube genauso wenig an objektiven Zufall*, wie du an Gott

aber du bist der einzige, der ihn ständig im mund führt

wobei so ein strohmann im mund zienmlich unhandlich sein muß

*für dich natürlich lediglich im Rahmen eines 'Advocatus Diaboli'...

dann mußt du doch wenigstens sagen können, was die darunter [Zufall] verstehen

Hier würde ich mich dann an die allgemeine Begriffserklärung halten, wie man sie in einschlägigen Enzyklopädien (bspw. Wikipedia) findet...

ich hab doch zitiert, welche vier bedeutungsvarianten wikipedia anführt. ohne also zu präzisieren, in welchem kontext welche verwendet wird, sind deine verweise auf die erwähnung eines "zufalls" wertlos bzw. (vorsätzlich?) irreführend

So oder so bleibt deine Def. von Zufall als "Nichtvorhersagbarkeit" natürlich grober Unfug

par ordre de mufti "noumenon"?

Könnte man die Sachlich- und Sinnhaftigkeit einer Replik quantifizieren... dann müsste man dies in deinem Fall wohl mittels negativer Zahlen ausdrücken.

sic!