Jüdische Rechtsgeschichte

[Jakow]

nicht, wenn sie sich auf entsprechende passagen berufen

Wieso nicht? Sicherlich berufen diese sich auch auf diese Passagen. Das du dieses nicht verstehen willst, ist nicht deren Problem und hält sie auch nicht davon ab

aber darum gehts ja auch gar nicht. was ich einfach nicht nachvollziehen kann, ist, wie man auf der einen seite alles zur interpretationssache erklären

Das ist keine Erklärung sondern ein für mich normales Verständnis unseres menschlichen Seins. Eine intuitives Textverständnis besteht nicht.

und andererseits darauf beharren kann, daß ausgerechnet und nur die eigene interpretation die einzig wahre und richtige sei

Tun sie dieses? Wäre mir neu. Aber diese Beliebigkeit, welche du nun wiederum aus der Interpretation ableitest, besteht so eben auch nicht.

Hier wird eben Diskutiert und das bessere Argument abgewogen und so versucht ein Konsens zu finden. Das du dieses nicht verstehen kannst, dokumentiert dein Diskussionsverhalten hier. Allerdings sollte man halt nicht immer von sich auf andere schliessen...

es gibt für solches verhalten auch einen fachausdruck

Für dein Unverständnis?