18-01-2013, 11:11
(17-01-2013, 20:57)Keksdose schrieb: Eine weitere Stelle, die mir dazu einfällt, ist "Auge um Auge, Zahn um Zahn". Dieses Gebot diente, wenn ich richtig informiert bin, der Einschränkung von Blutrache. Es hieß gewissermaßen: Nimm niemals mehr als ein Auge für ein Auge.
Moin,
ein schönes Beispiel, warum man jüdische Gesetze nicht so wörtlich nehmen kann.
'Auge um Auge' bedeutete nie, dass man für den verlust eines Auges auch ein Auge nehmen durfte.
'Auge um Auge' wird oft außerhalb des Judentums als jüdisches Rachegesetz bezeichnet und das Zitat wird auch gern entsprechend in der Umgangssprache verwendet.
Diese Auslegung hat aber mit dem Talionsgebot (so heißt 'Auge um Auge') nichts zu tun. Es ist das (Heute rechtsstaatlich völlig übliche, damals aber revolutionäre) Gebot der Verhältnismäßigkeit.
Die Strafe hat im Verhältnis zur Schuld zu stehen.
Und auch bei dder Strafe wird nicht gleiches mit gleichen vergolten sondern es wird (in aller Regel ein finanzieller) Ausgleich gewährt, der Strafe, Entschädigung und Schmerzensgeld enthält. Dazu sind in der Thora sehr umfangreiche Textstellen genannt.
Tschüss
Jörg