(14-01-2013, 17:38)Jakow schrieb: Du machst Demokratie und Rechtsstaatlichkeit daran fest, ob der Staat deiner Meinung nach sich an das Völkerrecht hält oder nicht
nein
das völkerrecht ist wieder eine andere baustelle
die kriterie für rechtsstaatlichkeit sind glasklar definiert, das hat nichts mit meiner meinung zu tun
(14-01-2013, 17:38)Jakow schrieb: Mein Argument dagegen ist, dass diese Behauptung falsch ist, da beide Begriffe sich nicht dermassen gegenseitig begründen
welche?
ich kann dir grad nicht folgen
und wer hat was von einer "gegenseitigen begründung" gesagt?
ich nicht
(14-01-2013, 17:38)Jakow schrieb: Ein Staat kann demokratisch bzw. ein Rechtsstaat sein, auch wenn er nach deiner Meinung nach Völkerrecht nicht einhält
falsche baustelle
ich sage, daß ein staat kein rechtsstaat ist, wenn er sich nicht rechtsstaatlich verhält
daß es auch nicht grade ein adelsprädikat ist, aufs völkerrecht zu pfeifen (und dabei womöglich noch andere wegen verstößen gegen eben dieses zu kritisieren), ist zwar richtig, steht aber auf einem anderen blatt
(14-01-2013, 17:38)Jakow schrieb: Selbst wenn er dafür von der UN gerügt wird, stellt dieses kein Problem dar oder Menschenrechtsorganisationen wie die AI dieses kritisieren
ist der ruf erst ruiniert, lebt es sich ganz ungeniert
na, dann ist es ja auch erst recht kein problem, wenn man von irgendjemandem als antisemit beschuldigt wird, nicht wahr?
(14-01-2013, 17:38)Jakow schrieb: Ansonsten gäbe es fast keine Rechtsstaaten oder Demokratien mehr
hast du sie noch alle?
als würden alle rechtsstaatlichen demokratien ständig von un und ai wegen schwerer menschen- und völkerrechtsverstöße gerügt...
dein blick auf die realität ist ein bemerkenswert getrübter
oder anders: wenn sowieso alles egal ist, dann ist israel eben auch nichts besseres als jede beliebige arabische despotie. wenn du das so haben willst, bitte
(14-01-2013, 17:38)Jakow schrieb: wer pöbelt hier gerade rum?
ich nicht
der spruch "Du solltest dich vielleicht erst einmal informieren, was eine Demokratie und einen Rechtsstaat auszeichnet" stammt von dir und zeichnet sich durch keinerlei sachargument aus
(14-01-2013, 17:38)Jakow schrieb: Wer geht auf meine Sachargumente wieder einmal nicht ein?
keine ahnung
am besten sagst du es dem betreffenden
aber bitte mit nachweis, und nicht nur als dummen spruch ad hominem
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)

