grenzen der rechtsstaatlichkeit

[Flat]

du kannst noch so davon überzeugt sein, daß jemand eines verbrechens schuldig ist - wenn du ihm diese schuld nicht eindeutig nachweisen kannst (z.b. freispruch aus mangel an beweisen erfolgen muß), dann ist es halt so, daß du ertragen mußt, daß dieser mensch frei herum läuft

Moin,

es geht hier nicht um den rechtstaatlichen Nachweis von Schuld.

Es geht darum, dass eindeutig schuldige Menschen sich außerhalb der rechtsstaatlichen Mittel eines Staates befinden.

Nehmen wir mal an, Dänemark wäre muslimisch-fundamentalistisch und von dort würde von bekannten Leuten regelmäßig Raketen auf Kiel geschossen.

Da hast Du keine rechtsstaatlichen Mittel, wenn Dänemark Dir eine lange Nase zeigt.

Deine Lösung ist nun, dass Kiel und die Bevölkerung das aushalten muss. Und zwar über Jahrzehnte.

Als Kieler würde ich mir da eine Regierung wie in Israel wünschen und nicht Dich.

Ich denke, dass sehen die meisten Menschen genauso.

Tschüss

Jörg