Erdalter

[Glaurung40]

Die Taktik ist bekannt. Warum Heinsohn/Illigs Arbeiten nicht gleich mit Brüder Grimms Märchen gleichsetzen?

Ja warum eigentlich nicht.

Wenn Du die Bücher gelesen hättest, könnten wir über einzelne Positionen diskutieren. Bei den offensicht gefestigten Überzeugungen der Foristen halte die von der Lektüre ausgehende Infektionsgefahr für gering.

Es reicht mir schon, wenn ich die von dir vertretenen Thesen hier im Forum lese, die nach wie vor wissenschaftlich unhaltbar und barer Blödsinn sind.

Ein promovierter Germanist, der sich anmaßt Spezialisten aus anderen Fachbereichen als verblendete Dumpfbacken hinzustellen, wird mir da auch nichts neues aufregendes mitteilen können.

Ich benutze nahezu ausschließlich Literatur der hiesigen Uni-Bibliothek. Aber Du kennst sicher Walter Lippmanns Sprichwort “Wo alle gleich denken, denkt keiner viel”. Daher glaube ich, dass es nicht schadet, mal zur Kontra-Literatur zugreifen.
Besonders ideologisch Gefestigte täten sich mit der Lektüre der genannten Autoren - und übrigens auch mit kreationistischer Literatur - zugunsten einer Verbesserung des Urteilsvermögens etwas Gutes, weil darin Fragen angesprochen werden, die in der gängigen Fachliteratur höchsten gestreift werden.

Die von dir genannte "Kontra" Literatur hat null Substanz. Die ideologische Verbrämtheit, die du der Wissenschaft vorwirfst findest du eben genau dort. Das kreationistische "Urteilsvermögen" ist leider überschattet von religiöser Verblendung. Daher wird von den "Kontra" Autoren auch nicht davor zurück geschreckt im Brustton der Überzeugung Unwahrheiten zu verbreiten.

Geh mal auf diese Seite:

www.talkorigins.org/

Dort werden dem Grossteil der angeblichen kreationistischen Enthüllungen explizit Tatsachen gegenüber gestellt.