Erdalter

[konform]

Man muss deren Werke selbst lesen, und danach kann man urteilen. Im Gegensatz zu den meisten Wissenschaftlern hinterfragen sie recht scharfsinnig die Thesen der System-Wissenschaft. Dass sie dabei die Grenzen der Kritik über viele unhaltbare Dogmen der etablierten Wissenschaft überschreiten, oft mit Hohn und Spott, ist bei dem vielen Unfug, den die System-Wissenschaft produziert, den Leuten um Heinsohn/ Illig nun wirklich nicht vorzuwerfen. Dass System-Wissenschaftler Themen wie “Atlantis” meiden, hat mit Niveau in der Regel nichts zu tun. Vielmehr ist diese Zurückhaltung Ausfluss ihres Pragmatismus’ (das Wort “Feigheit” trifft ihr Verhalten allerdings wohl besser).

So einen Quatsch als "Werke" zu bezeichnen ist schon schlimm genug. Habe mal ein Buch von Z. Sitchins gelesen, was da alles an herbeifantasierten Blödsinn schon auf den ersten paar Seiten geschrieben war ist hanebüchen. Die Zeit kann man besser verbringen.

Die Taktik ist bekannt. Warum Heinsohn/Illigs Arbeiten nicht gleich mit Brüder Grimms Märchen gleichsetzen?

Wenn Du die Bücher gelesen hättest, könnten wir über einzelne Positionen diskutieren. Bei den offensicht gefestigten Überzeugungen der Foristen halte die von der Lektüre ausgehende Infektionsgefahr für gering.

Ein guter Rat von mir: Spar dein Geld und kauf die Bücher von solchen Spacken nicht, wenn du willst leg's in Griechenland Anleihen an, immer noch vernünftiger als das solche Scharlatane davon reich werden.

Ich benutze nahezu ausschließlich Literatur der hiesigen Uni-Bibliothek. Aber Du kennst sicher Walter Lippmanns Sprichwort “Wo alle gleich denken, denkt keiner viel”. Daher glaube ich, dass es nicht schadet, mal zur Kontra-Literatur zugreifen.
Besonders ideologisch Gefestigte täten sich mit der Lektüre der genannten Autoren - und übrigens auch mit kreationistischer Literatur - zugunsten einer Verbesserung des Urteilsvermögens etwas Gutes, weil darin Fragen angesprochen werden, die in der gängigen Fachliteratur höchsten gestreift werden.