inkonsistenz

[Mustafa]

Meine damit die "Regeln" nachdem unser Universum funktioniert, z.B. die drei Thermodynamischen Hauptsätze.

Die "Regeln" (die wir letztlich nicht kennen), nach denen unser Universum funktioniert, oder physikalische Modelle dazu ?

Die Wahrheit, die wir nun mal mit unseren, vielleicht auch begrenzten, Methoden täglich erleben.

Beziehst du das nur auf physikalische Dinge ?

Das der Mensch mehr ist als die Summe seiner physikalischen/chemischen Vorgänge ist eine unbewiesene Annahme, die durch die moderne Neurowissenschaft eher widerlegt als unterstützt wird.

Das sehe ich anders. Du meinst wahrscheinlich, dass da nichts ist, was sich nicht zumindest grundsätzlich in ein naturwissenschaftliches Modell packen ließe.
Ich aber sprach von unserer kulturellen Selbstwahrnehmung als Persönlichkeiten.

Eben gar nicht, für mich gibt es eben keine andere Welt. Wie schon erklärt, ist Kultur auch ein Teil der physikalischen Welt.

Wie schon erklärt, befasst sich Physik keineswegs mit kulturellen oder philosophischen Fragen.
Daran ändert auch ein Modell nichts, welches physikalische Zusammenhänge bei der Kulturentstehung abbildet.

Die Dinge die wir nicht wissen, sind eben unbekannt, so what ?

Um es mit Kant zu sagen :
„Die menschliche Vernunft hat das besondere Schicksal in einer Gattung ihrer Erkenntnisse: dass sie durch Fragen belästigt wird, die sie nicht abweisen kann, denn sie sind ihr durch die Natur der Vernunft selbst aufgegeben, die sie aber nicht beantworten kann; denn sie übersteigen alles Vermögen der menschlichen Vernunft.“ (Kritik der reinen Vernunft)