es gibt keinen logischen Weg vom Sein zum Sollen - oder doch?

[petronius]

indem ich nämlich nicht einfach so vom "sein" aufs "sollen" komme, sondern dem ganzen ein "wollen" voranstelle -

Na bitte. Ein vorangestelltes "Wollen" - a priori.
Damit widerlegst du doch deine eigene Aussage, und gibst Hume Recht

kannst du "s" nicht von "w" unterscheiden?

jeder ethischen aussage liegt doch ein "wollen", wie du also sagst, ein "a priori" zugrunde. sonst stellt sich die frage doch gar nicht

ich widerlege damit weder meine aussage noch gebe ich hume recht, sondern erweitere seine ausführungen um das notwendigerweise vorausgehende

Soweit mir bekannt ist, ist es noch niemandem gelungen, Humes Gesetz stichhaltig zu widerlegen

hast du immer noch nicht verstanden, daß es darum gar nicht geht?

Ein "es ist doch eh klar, dass man das eigene Wohl als Wollen voransetzt, das sagt einem doch der gesunde Menschenverstand", ist sicher keine besonders stichhaltige Widerlegung

es ist vor allem auch gar nicht das, was ich gesagt habe

ich schlage vor, du befaßt dich (anstatt selbst gebaute strohmänner zu "besiegen") erst mal mit dem, was ich überhaupt geschrieben habe. übrigens mehr als nur einen abfälligen einzeiler...