inkonsistenz

[Gundi]

Mich wundert es auc ein wenig, dass du, Mustafa, ein solches Bild bringst. Die Trennung Wissenschaft und Glaube dachte ich bei dir auch zu wissen. Nun setzt du den Theologen sogar an die Spitze des Berges des Wissens?

Es ging mir wie dabei gesagt darum, was für eine "Substanz" man sucht.

Natürlich sitzen Theologen nicht auf der Spitze des Wissenschaftswissens, sie haben nur einen anderen Blick auf dieses "Wissen", den der Wissenschaftler im Beispiel erst am Schluß erhält.

Aber stimmt es denn, das ein Wissenschaftler am Schluss den gleichen Blick einnimmt wie ein Theologe?

Anders gesagt : Das wissenschaftliche Wissen beantwortet die gestellten (religiösen oder philosophischen) Fragen nicht. Theologen (oder besser allgemein Philosophen) wussten das schon lange.

Aber die Theologie gibt doch auch bloß Möglichkeiten vor.
Richtig wäre es doch zu sagen dass gewisse Fragen nicht abschließend beantwortet werden können. Die Theologie sagt jedoch ganz radikal: Es ist so!
Ich sehe in dieser Vorgehensweise keinen Gewinn und somit keinen Vorteil gegenüber den Naturwissenschaften. Mir sind daher Beispiele wie das obige suspekt, da sie die Theologie als eine Überwissenschaft darstellen, die sie imho einfach nicht ist.