inkonsistenz

[petronius]

Naturwissenschaft bietet nur eine Beschreibung der "natürlichen" Welt

selbstverständlich. mehr beansprucht sie auch nicht, und ob es eine "übernatürliche" welt überhaupt gibt, darüber ist keine fundierte aussage möglich

Meiner Meinung nach ist es kein Zeichen von Logik und Vernunft, die menschliche Wirklichkeit auf die naturwissenschaftliche Welt zu beschränken.

meiner meinung nach ist es sehr wohl ein zeichen von logik und vernunft, sich in puncto wirklichkeit auf aussagen zu dingen zu beschränken, über die sich zutreffende aussagen grundsätzlich machen lassen

darüber hinausgehende aussagen sollte man auch als das bezeichnen, was sie sind: science fiction, fantasie, träumerei, wunschvorstellungen, geschmacksurteile etc. - sie jedenfalls von aussagen über die realität abgrenzen

aber noch mal: logik beschränkt sich nicht auf aussagen zur realität, sondern ist ein system, nach dem sich sämtliche aussagen einteilen lassen - egal, ob sie reales beschreiben oder auf irreales bezug nehmen