29-10-2012, 23:46
(29-10-2012, 22:52)Ekkard schrieb:(29-10-2012, 21:57)petronius schrieb: ..., dann verfällt man halt ins bloße "argumentieren" ad hominem. arm eigentlich...... und dieses, dein Verhalten ist also nicht "at hominem"?
nein, denn ich führe ja argumente und begründungen an, wenn ich etwas behaupte
ich habe auch argumente dafür angeführt, daß und warum geld und status eben keine religion oder götzen sind
und wenn ich nun die tatsache feststelle, daß bestimmte user eben nicht begründen können oder wollen, was sie aber vollmundigst behauptet haben, daß sie auf meine gegenargumente nicht eingehen, geschweige denn, diese widerlegen können, sondern lieber mich persönlich angreifen - dann soll das ein "argumentum ad hominem" sein?
du machst es dir aber schon sehr einfach...
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)


