26-10-2012, 16:18
(26-10-2012, 13:39)petronius schrieb: es ist mühsam, mit jemand zu diskutieren, der die meiste zeit sowohl das eine wie auch gleichzeitig das genaue gegenteil behauptet
du sollst das verstehen was du liest, und wie es ist
du sollst nicht verstehen und Interpretieren wie es dir passt.
(26-10-2012, 13:39)petronius schrieb:(26-10-2012, 12:19)Koon schrieb:(26-10-2012, 00:48)schmalhans schrieb: Alle Erfahrung spricht doch dagegendu meinst Anschaungen sprechen dagegen, gebe es wirklich Erfahrungen, gebe es keine Gegensätze wie zb. Religionen
oder du sprichst von deinen eigenen Grenzen
mit "Alle Erfahrung spricht dagegen" ist gemeint: "keinerlei erfahrung spricht für so was
und für dich sind religionen gegensätze, oder was soll deine einlassung besagen?
falsch.... gemeint ist "Alle Erfahrung spricht dagegen" wenn "keinerlei Erfahrung spricht dafür" gemeint wäre, würde Ich direkt auf Religiöse Erfahrungen deuten, und nicht mehr von Gegensätzen sprechen.
(26-10-2012, 13:39)petronius schrieb:(26-10-2012, 12:19)Koon schrieb: Vergänglich ist Objektive Erfahrung
ach, jetzt gibts auf einmal doch "wirklich Erfahrungen"?
kannst du dir vielleicht mal vorher überlegen, was du eigentlich behaupten willst, bevor du dir zum xten mal widersprichst?
es ist mühsam, mit jemand zu diskutieren, der die meiste zeit sowohl das eine wie auch gleichzeitig das genaue gegenteil behauptet
Er sagte es gebe keine Erfahrungsbelege für die Ewigkeit, und deutete das alles Vergänglich sei, und unwiederruflich in die Grube geht.
Ich deutete darauf hin, "Vergänglichkeit" sei nur eine Objektive Erfahrung.
wenn du alle Beiträge die in Zusammenhang stehen lesen würdest, dann müsste Ich für dich nichts übersetzen.
(26-10-2012, 13:39)petronius schrieb: weil wir nicht alles wissen, sollen wir uns ein "ewiges" herbeifantasieren?
ergibt keinen sinn
ja du brauchst doch nichts zu fantasieren
du bist auf jedenfall auf gutem Wege
du eröffnest Threads die "Gläubischkeit" usw. heissen, du hast dich Freiwillig an die Leine gelegt vor dem Toren eine Forum, der "Religionsforum heisst" mit über 8000 Antworten und fühlst dich Puddel wohl, stets Angrifflustig... ""Zitat Petronius: ach weißt du, der nächste selbstgerechte besserwisser steht sicher schon bald auf der matte, wie die erfahrung zeigt. für so was sind wir nicht auf dich angewiesen""
ich sag nur miauuuuuu
(26-10-2012, 13:39)petronius schrieb:(26-10-2012, 12:19)Koon schrieb:(26-10-2012, 00:48)schmalhans schrieb: Für mich ist es eher unverständlich, dass manch einer glaubt, es gebe etwas "Letzendliches", "Ewiges". Warum sollte es so etwas geben?
warum sollte so etwas nicht geben ?
falsche frage
und ungefähr so sinnvoll wie:
warum sollte es keine hunde geben, die von schweinen geboren werden?
wenn jemand von Erfahrung spricht, dann müßte er auch darauf Antwort wissen
Ich stelle weiterhin die Frage "warum sollte sowas nicht geben... ?"
@Petronius
Ich glaube du solltest den Antwort des Tages (unten) auswendig lernen, und dich damit gläubisch auseinander setzen
(26-10-2012, 15:01)Richard Bastian schrieb: Das ist so wenn man sich nur mit Büchern oder anderem Schreibkram beschäftigt aber nichts davon tut oder versucht. Oder wenn man niemanden hat dem man vertrauen kann wenn es darum geht. Du kannst aus Büchern z.B. lernen wie man Gemüse anbaut, tust Du es aber selbst nicht, dann kannst Du Vorträge darüber halten, über das was Du gelesen hast, aber die Erde hast Du nicht bewegt, gepflanzt hast Du nichts, auch nichts gepflegt und nichts geerntet, und könntest im Prinzip auch sagen es wäre Glaubenssache oder Träumerei. Es gibt mehr als "das hier", auch wenn Du nichts davon weisst.