08-10-2012, 16:38
(08-10-2012, 15:38)Keksdose schrieb: Die eigentliche Frage, die sich stellen sollte, ist doch: Können wir mit Sicherheit sagen, dass Jesus tatsächlich so viel besser war als andere Sektenführer? Oder ist das Bild, das wir von ihm haben (auch wenn es eine zweifelsfrei positive Botschaft übermittelt) über die Jahrtausende hinweg nicht vielfach glorifiziert worden?
das ist genau der knackpunkt
es gibt nur ein "bild von jesus", also die mythischen berichte, die den kerygmatischen jesus beschreiben
vom historischen jesus ist nichts bekannt, schon gar nicht nachweislich. deshalb finde ich es ja eigentlich erheiternd, wenn hier immer darum gestritten wird, wie jesus wirklich war und was er wohl wirlich gesagt, gedacht oder gemeint hat - kein mensch weiß das, aber jeder darf natürlich seiner fantasie freien lauf lassen
und, mit verlaub, fensterbank: bei solchen sprüchen wie
"Hierfür gibt es jede Menge Zeugnisse von Menschen die dies beobachtet haben. Die Heilungswunder, die er vollbracht hat waren weder zweideutig, noch erklärbar"
rollt es mir die zehennnägel auf. es gibt schriften, die so was behaupten - aber das sind keine glaubwürdigeren "zeugnisse" als die über die wundertaten von könig artus...
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)