18-09-2012, 12:26
Naja, im Grunde machen wir da shier ja genauso. Man darf seine freie Meinung äußern, aber nicht wenn dadurch Mitglieder oder ihr Glaube beleidigt wird.
Es ist schon interessant zu sehen, ob das nun von der Regierung genauso gemacht wird, oder ob die freie Meinungsäußerung wichtiger ist. Im ersten Moment war ich selbst der Meinung, das Prinzip der freien Meinung sei wichtiger, aber auf der anderen Seite kann es nicht sein, dass etwas absichtlich veröffentlicht wird, um eine Gruppe damit zu diffamieren und zu beleidigen. Doch wieder ein gegenargument wäre, dass dies vll nur deswegen verhindert wird, weil die beleidigte Gruppe, der Islam, stark genug ist, eine Art Gefährdung der öffentlichen Sicherheit zu erzeugen. Was ist mit den kleineren Religionsgemeinschaften, deren Aufstand dies nicht wäre? Haben die deswegen weniger das Recht, würde dieser Film gegen sie gehen? Ist sows nun abhängig von der Stärke der Gruppe, so wie in der Steinzeit?
Es ist schon interessant zu sehen, ob das nun von der Regierung genauso gemacht wird, oder ob die freie Meinungsäußerung wichtiger ist. Im ersten Moment war ich selbst der Meinung, das Prinzip der freien Meinung sei wichtiger, aber auf der anderen Seite kann es nicht sein, dass etwas absichtlich veröffentlicht wird, um eine Gruppe damit zu diffamieren und zu beleidigen. Doch wieder ein gegenargument wäre, dass dies vll nur deswegen verhindert wird, weil die beleidigte Gruppe, der Islam, stark genug ist, eine Art Gefährdung der öffentlichen Sicherheit zu erzeugen. Was ist mit den kleineren Religionsgemeinschaften, deren Aufstand dies nicht wäre? Haben die deswegen weniger das Recht, würde dieser Film gegen sie gehen? Ist sows nun abhängig von der Stärke der Gruppe, so wie in der Steinzeit?
Gruß
Motte
Motte