02-09-2012, 20:00
(01-09-2012, 19:47)Ekkard schrieb: Hallo Kaneís,
die Verknüpfung der Begriffe "Zufall" und "Sinn" stellt m. E. eine unzulässige Vermischung dar; denn ein Zufallsergebnis kann für Mensch, Tier oder Welt sowohl sinnvoll (ob förderlich, ob schädlich) sein, als auch ohne jeglichen Sinn, also wert- und nutzenneutral sein. Streichen wir also mal die Sinndebatte in diesem Zusammenhang!
Ich persönlich assoziiere gar nicht "zufällig" mit "sinnlos", nur sagen (und schreiben) viele Leute mit einem klassischen theistischen Weltbild: "Wenn die Welt zufällig wäre, dann wäre sie sinnlos!"
Nachdem ich mich bei meinem Sommerjob im Büro fruchtbar gelangweilt habe, versuchte ich das Ganze mal von diesem Standpunkt ("zufällig" wäre "sinnlos") zu Ende zu denken.
(01-09-2012, 19:47)Ekkard schrieb: Zu "ursachenlos = grundlos": Mit deiner, wie es scheint, klassischen Auffassung von Ursache und Wirkung kommen wir auch nicht recht weiter. Nimmt man quanteneigenschaften der Welt hinzu, genügt als Ursache ein Feldoperator. Jedes einzelne Ereignis unter dessen Einfluss ist zufällig. Nur in der statistischen Vielheit zeigen sich die ursächlichen Muster. Also kann ein Ereignis zufällig sein, grundlos aber doch ursächlich.
Also ich hätte "Grund" in diesem Zusammenhang tatsächlich mit "Ursache" gleichgestellt, und wollte eigentlich nur hervorheben, dass, in diesem Sinne, nichts, außer eben eventuell dem Schöpfergott, ohne Ursache ist. In Sachen Naturwissenschaften bin ich leider relativ unbewandert, sodass ich von Quanteneigenschaften und Feldoperatoren wenig verstehe.
(01-09-2012, 19:47)Ekkard schrieb:(31-08-2012, 17:45)kaneís schrieb: Deshalb ist es mMn. lächerlich zu behaupten, ein theistisches Weltbild wäre irgendwie sinnvoller als ein atheistisches!DAS unterschreibe ich sofort, obwohl ich große Teile deiner Vorreden (Zufall, Ursache, Grund, Zweck) als weitgehend sinnfreie Kombination von Scheinargumenten empfinde.
Sicherlich sollte man nicht allzu viel auf meine geistige Ergüsse geben, doch habe ich meine Freude daran, ein wenig zu philosophieren (falls es diese Bezeichnung überhaupt verdient), und bin dementsprechend froh, wenn mich jemand auf die Fehler in meinem Denken hinweist.
Eine Religion, welche nicht oder nicht mehr fähig ist, sich auf die Höhe der erworbenen Wissenschaft zu erheben, ist eine tote Religion. - Leopold Zunz

