12-08-2012, 08:43
(12-08-2012, 07:50)nescio schrieb: pardon,
der Mensch ist menschlich, nicht unbedingt logisch, das dürfte mittlerweile hinlänglich bekannt sein
Richtig, nicht "der Mensch" ist logisch, sondern Aussagen und Schlussfolgerungen. Logik ist die Lehre des vernünftigen Schlussfolgerns.
(12-08-2012, 07:50)nescio schrieb: und die Wissenschaft kann sich durchaus, ähnlich wie früher der Glaube, als nützliches,
aber auch begrenztes Hilfsmittel zur Welterklärung herausstellen.
In dieser Weise
in welcher Weise?
(12-08-2012, 07:50)nescio schrieb: unvoreingenommen scheint Dekonstruktion für den Menschen wohl einen tieferen Sinn zu haben
als es Wissenschaft mit all ihren Verklausulierungen bisher anerkennen mochte.
Kannst du bitte "Dekonstruktion" definieren? Es weiß sonst kein Mensch, was du damit meinst.
(12-08-2012, 07:50)nescio schrieb: Und nochmals, ... in der Kunst fernöstlicher Entspannungsübungen werden solche Entlarvungsmethoden für mentale Konstrukte
(wie Geist, Bewußtsein, Intellekt und so weiter) bereits seit Jahrhunderten praktiziert, ... ob uns das nun gefällt oder nicht
Was für Methoden um was zu entlarven?
(12-08-2012, 07:50)nescio schrieb: @Schmalhans,
vielen Dank auch für deine konstruktiven Anmerkungen
Vielleicht gehst du auch mal drauf ein?
Es gibt weder gut noch böse in der Natur, es gibt keine moralische Entgegensetzung, sondern es gibt eine ethische Differenz. (Gilles Deleuze)