11-08-2012, 09:48
(11-08-2012, 09:15)nescio schrieb: es geht hier um die einfache Konstruktion des Glaubens ("ich glaube an ..." also Subjekt, Prädikat, Objekt)
"Subjekt, Prädikat, Objekt" sind Begriffe der Sprachwissenschaft und haben mit dem Inhalt einer Aussage nichts zu tun.
(11-08-2012, 09:15)nescio schrieb: wobei De-konstruktion als Methode durchaus mit der Aufdeckung mentaler Konstrukte gleichzusetzen ist.
Dekonstruktion als Methode kann sicher mentale Konstrukte erklären, ist aber nicht damit gleichzusetzen - was redest du da? Kannst du bitte mal defienieren, was du unter Dekonstruktion verstehst? Der Begriff ist schließlich mehrfach besetzt.
(11-08-2012, 09:15)nescio schrieb: Aus eigener Erfahrung werden diese Begrifflichkeiten, die bei plausibler Erklärung ganz leicht zu verstehen sind, im Verborgenen geschickt manipuliert, wie ein weiteres Beispiel zeigt ...
Wessen Erfahrung? Welche Begrifflichkeiten? Wer manipuliert wobei was?
(11-08-2012, 09:15)nescio schrieb: Die bisher üblichen, im Rahmen spiritueller Übungen meist noch verwendeten Begriffe "Geist, Bewußtsein, Achtsamkeit, Konzentration" lassen wohl ebenso mentale Aktivität entstehen und können auf diese Weise ... die Stille einer Meditation erheblich beeinträchtigen, weshalb solche vermeintlichen Ruhestörer in seriösen Entspannungsübungen eigentlich nichts zu suchen haben.
Doch was ist der tiefere Sinn dieser Art dieser Art einseitiger Beeinflussung, die in fernöstlichen Traditionen wahrscheinlich ihren Ausgang genommen hat ?
Wovon redest du? Was willst du uns mit deinen pseudointellektuellen Ausführungen über Glauben, Dekonstruktion und Entspannungsübungen eigentlich erzählen?
Es gibt weder gut noch böse in der Natur, es gibt keine moralische Entgegensetzung, sondern es gibt eine ethische Differenz. (Gilles Deleuze)