06-08-2012, 08:06
Ja, das wäre wirklich eine nette Vorstellung!
Vielleicht ist die Hölle ja auch eher als Drohung im Hintergrund gemeint, die gar nicht zur Anwendung kommen SOLL.
Vielleicht ist das so ähnlich zu verstehen wie in der Geschichte mit der Ehebrecherin: Obwohl Jesus ja gesagt hat, dass er keines von den mosaischen Gesetzen ändern will und die Tat der Ehebrecherin die Steinigung vorsieht, schiebt er ja einen moralischen Riegel vor die Anwendung, nach dem niemand das moralische Recht hat, die Frau zu steinigen. Was man sicher als Präzendenzfall sehen soll.
Das Gesetz bleibt also als moralische Ermahnung (Ehebruch bleibt weiterhin eine schwere Sünde), ist aber faktisch und praktisch außer Kraft gesetzt.
Außerdem sind die Begründungen für die beiden Sündenvergebungen in der Bibel ja erstaunlich simpel: Die Frau hat selbst viel geliebt, und der Mann wurde von anderen Leuten sehr geliebt.
Vielleicht ist die Hölle ja auch eher als Drohung im Hintergrund gemeint, die gar nicht zur Anwendung kommen SOLL.
Vielleicht ist das so ähnlich zu verstehen wie in der Geschichte mit der Ehebrecherin: Obwohl Jesus ja gesagt hat, dass er keines von den mosaischen Gesetzen ändern will und die Tat der Ehebrecherin die Steinigung vorsieht, schiebt er ja einen moralischen Riegel vor die Anwendung, nach dem niemand das moralische Recht hat, die Frau zu steinigen. Was man sicher als Präzendenzfall sehen soll.
Das Gesetz bleibt also als moralische Ermahnung (Ehebruch bleibt weiterhin eine schwere Sünde), ist aber faktisch und praktisch außer Kraft gesetzt.
Außerdem sind die Begründungen für die beiden Sündenvergebungen in der Bibel ja erstaunlich simpel: Die Frau hat selbst viel geliebt, und der Mann wurde von anderen Leuten sehr geliebt.