(23-07-2012, 00:02)Mustafa schrieb: Aber (vermeintlich) "logisch" zusammenkonstruierte "Widersprüche", die offensichtlich das Ziel haben sollen, Religiöse als irrational und widersprüchlich zu "entlarven", gehen sowas von vorbei an relevanter Religionsdiskussion !
na klar siehst du nur das als "relevant" an, was dir nicht wehtut. genau das illustriert ja so schön das ganze dilemma - das einzige kriterium für relevanz, stimmigkeit, bedeutung, welche su gelten läßt, ist, ob du es so hören willst
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)