Krankheit und Genialität

[Harpya]

Das Zitat ist sinnverfälschend verkürzt wiedergegeben, also ist auch der aus dem angebotenen Text gezogene Schluss falsch.

Man sollte nicht der Versuchung verfallen, Zitate zu verkürzen und Gedanken auf diese Weise zu entstellen, nur weil man einen Autor nicht mag.

Dem, was von Mitdiskutanten dazu angemerkt wurde, schließe ich mich an. Darüber hinaus ergänze ich das Zitatfragment um den sinngebenden Teil.

Ergänzung des Zitats:

… so ist das Kind gegen das Tier nicht boshaft, nicht böse: es untersucht und zerstört dasselbe wie sein Spielzeug. Weiß man aber je völlig, wie weh eine Handlung einem andern tut? ....

Der ergänzte Teil, ist durchausnicht sinnändernd, kindliche Handlungen sind wohl nicht als Rechtfertigung für den angeführten Teil geeignet,

"Wenn man überhaupt die Nothwehr als moralisch gelten lässt, so muss man fast alle Aeusserungen des sogenannten unmoralischen Egoismus' auch gelten lassen..."
Da werden Apfel mit Birnen verglichen, hatte überhaupt Kinder ?

Wenn ich Meinungen eines Autors nicht gerade bejubele ist das kein Grund anzunehmen ich mag ihn nicht,
würde ich ihn persönlich kennen wäre es nicht ausgeschlossen das wir
nach einem fetzigen Meinungsaustausch dann erst mal ein Bier trinklen gehen.

Zu seiner Zeit war er sicher auch auf der Suche nach seinem Platz
in der Welt innerhalb seines Werteschemas, trotzdem bleibt das eine Einzelansicht, die man ja wegen Bekanntheit nicht zwangläufig teilen muss.