beschneidungsverbot, die zweite - was darf erziehung?

[Harpya]

Tja, in der Praxis kann alles irgendwie laufen, ohne dass man davon was mitbekommt.
Deswegen finde ich ja gerade dieses Urteil schlecht, weil es in der Praxis dazu führen wird, dass die Gläubigen Alternativlösungen suchen werden, und ob dann immer ein geschulter und geübter Arzt mit Narkose diese Beschneidung vornehmen wird, wage ich sehr zu bezweifeln.
Diejenigen, die das Urteil loben, denken leider nicht über den Tellerrand hinaus.
Klar, dann nehmen wir den Eltern ihre Kinder weg oder drohen ihnen mit hohen Strafen - das soll die Lösung sein?
Das hat nichts mehr mit einem säkularen Staat zu tun.

Na klar läuft das im Allgemeinen so.
Wo kein Kläger da kein Richter.
Offizielle Alternativlösungen sind nicht ganz so einfach, nach hiesigem Gesetz gilt man immer noch als Mittäter wenn man im Ausland Handlungen vollziehen lässt, die hier verboten sind.

Das Urteil hat ja nur die ganz normale Rechtsprechung in einem speziellen
Fall bestätigt. Eigentlich unnötig, da müsste man ja für jeden Quadratzentimeter menschlichen Körpers ein spezielles Gesetz
für Unversehrtheit machen und das noch für Innen und Außen,
würde ja in die Zehntausende gehen.

Hat doch mit säkularem Staat zu tun, da der Staat über der
Religion steht.
Denk doch mal weiter, wieviele Religionen/ Ableger, alleine die
Bibeltruppen, Adventisten, Baptisten....
wenn da alle ihre eigenen Sitten als säkular gesetzesfrei einschleppen
wäre das doch ein ziemliches Chaos, von Naturreligionen usw. schon mal abgesehen,obwohl gleiches Recht für alle oder ?