Beschneidungsverbot

[Harpya]

Prinzipiell denke ich, sollte mit der Beschneidung so lange gewartet werden, bis dass Kind in einem Alter ist dies eigenständig zu entscheiden.

Andererseits finde ich, wird hier doch stark übertrieben. Solche reißerischen Kommentare wie: "Recht der Eltern auf freie Ausübung sämtlicher religiöser Riten - und seine sie noch so brutal" (Schmalhans) oder "muss man seine Religion mit der Folter an Kindern durch Entfernen von körperlichen Teilen... " (Harpya) verzerren doch stark das reale Bild. Ebenso die Gleichsetzung der Beschneidung von Jungen mit "Schädelverformungen, das Fußverstümmeln in östlichen Kulturen" und der Beschneidung von Mädchen ist doch etwas sehr dramatisch.

Dem Jungen wird ja nicht der Schniepel abgehackt. Die Funktion ist vor und nach der Beschneidung die selbe und die Ausführung der Beschneidung findet auch nicht unter irgend einem Baum in der Wüste statt sondern wird von Medizinern in einem Krankenhaus vorgenommen.
Der Junge/Mann halt also keinerlei Beeinträchtigungen bzw. Leiden, wie das bei anderen "Foltern" der Fall ist (Beschneidung von Mädchen, Fußverstümmelungen...)

Und ich wage auch zu behaupten dass die Mehrzahl der Beschnittenen keinerlei Probleme mit ihrem Zustand haben.

Prinzipiell bis zur Eigenständigkeit zu warten habe ich auch dargestellt.
Was Du Übertreibung nennst ist reine Realität, hinter dem Paravant der Religion werden nun mal alle erdenklichen Freiheiten herausgenommen.
Es ist kein Unterschied ob religiös/traditionel, es sind Fakten.
Es sind und bleiben Körperverletzungen, ob man mit Vorhaut oder ungeschützt überall abgeschuberter Eichel nicht verschieden empfindet kann ich nicht beurteilen.
Wenn man nix anderes kennt leidet man ja kaum darunter, Vergleich fehlt.
Von wegen Medizinern, da wird von den insgesamt ja nicht allzuvielen in unserem Kulturkreis ausgegangen.
Aus meiner Zeit in Afrika habe ich ganz andere Erinnerungen wenn mal wieder Beschneidungsfest war (spez. Mädchen, Glasscherbe/Rasierklinge
reicht.)
Es geht darum ganz jungen Menschen ohne ihre bewusste Zustimmung Schmerzen und Körperverletzungen zuzufügen.
Die ganzen Anmerkungen sind eben DRAMATISCH und darauf sollte man
in diesem Kulturkreis reagieren.
Fehlt nur noch, das hier lebende Inder neugeborene Mädchen erlaubterweise
töten, weil die Hochzeit eine große finanzielle Herausforderung für
die Familie wäre.
Jemanden zu verletzen ist und bleibt ein nicht zu begründender Eingriff
in das Persönlichkeitsrecht.