Bibel und Archäologie: jericho

[helmut]

die frage ist viel einfacher:

wie kommt jemand dazu, aus der tatsache, daß nichts gefunden wurde, darauf zu schließen, daß da mal was war?

keine ahnung, das musst du jemad fvragen, der so was tut.

Aber vielleicht sollte die Frage auch heißen:

Wie kommt jemand dazu aus der Aussage: Aus A folgt nicht, das B falsch ist ein Aus A folgt, dass B nicht falsch ist zu machen und so seinem Gesprächspartner Dinge zu unterstellen,. die er nie gesagt hat?

du kannst schlicht nicht belegen, daß mauern da waren - der fehlende gegenbeweis belegt keineswegs deine behauptung

Ich habe nie gesagt, dass sich das belegen lässt! Siehe oben.

nichts zu finden, ist ja nun doch ein deutliches indiz dafür, daß da auch nichts war

Kommt drauf an.. Keine Fingerabdrücke an einem Gegenstand bedeutet nicht automatisch, dass niemand den angefasst hat, schon gar nicht, wenn da ein Tuch rumliegt, mit dem der Gegenstand vermutlich abgewischt wurde.

Ich sag: achäologisch lässt sich da weder was beweisen noch widerlegen - nicht mehr und nicht weniger.