Die wahre Kirche Jesu Christi

[helmut]

nein, ich habe von dir gesprochen

Du hast von mir geschrieben und gemeint, dass ich die Angabe, die Luks in Apg 12 über Petrus und seine Andeutung, dass Jakobus mit Einverständnis des Petrus dessen Nachfolger wurde, deshalb für fundierter halte als die Papstlisten, damit kommentiert, dass ich das nur tue, weil ich "das nt als historischen Tatsachenbericht" lese. Worauf ich zurückgefragt habe: hält, der. der das nicht tut,. die Papstlisten für besser fundiert?

wenn er die tatsachen nicht korrekt wiedergibt, ist es kein tatsachenbericht, sondern fiktion oder lüge

Tatsachenbericht ist ne literarische Kategorie, die ist natürlich was anderes als ein Kategeorie für fiktionale Texte (Roman, Märchen, Legende etc.), aber natürlich könnte ein Tatsachenbericht auch eine Lüge sein. Nur eben keine Legende (im fachsprachlichen Sinn).

sag ich doch

Dass du differenziert urteilst und zwischen Texten im NT, die ein Tatsachenbericht sind, und solchen, die es nicht sind, unterscheidest, wäre mir neu. Aus deinen Beiträgen erhalte ich eher den Eindruck, dass dich solche Unterscheidungen überfordern.