Die wahre Kirche Jesu Christi

[Regenbogen]

Solange ist es so:

… sind struktur und theologie des christentums ganz entscheidend durch paulus geprägt – die praktischen ausführungsbestimmungen kommen von paulus, von jesus gibts nur eher wolkige ihm zugeschriebene zitate...

So haben wir keine Gemeinde, keinen Volksversammlung keine Evangelische Kirche Jesu, wie Jesus (nach Mt. 16,18) angekündigt hat. Es ist doch klar, dass diese Kirche (als vereinfachter Begriff für Ekklesia), wie sie heute ist, ist doch die „Kirche nach Paulus“.

Nach Auffassung der katholischen Kirche, die sich selbst für die einzig wahre hält, ist der Pabst Nachfolger von Simon Petrus und Stellvertreter Gottes auf Erden. Nur ist dieser Anspruch auch tatsächlich gerechtfertigt? Das Papsttum leitet seine Legitimation in erster Linie aus Matth. 16, 18 f. ab, wo es heißt: „Ich aber sage dir: Du bist Petrus und auf diesen Felsen werde ich meine Kirche bauen und die Mächte der Unterwelt werden sie nicht überwältigen.

Ist es nicht merkwürdig, dass zweite Teil des Satzes, die Unterwelt erwähnt? Danach folgende Erklärung über die Schlüssel des Himmelreiches, nur verstärkt den Eindruck, dass Jesu wurde bewusst, wie eifrig der Unterwelt die Versammlung Jesu an sich ziehen wird. Was wir auch erleben… Gewiss, wenn man vorausätzt, dass Jesus nicht in die Zukunft wissen konnte, dass die Evangelien nur märchenhafte, an Jesus zugeschrieben Zitaten in sich tragen, ist alles in Ordnung! Die Kirche ist von Paulus erbaut und folgt Lehre des Paulus.

Und wenn Paulus so brav sich auf den Herrscher der Totenwelt beruft (z.B. Gal. 1,9; Gal. 3,10), Lehre Jesu zuwider, da fragt man sich wirklich, ob Jesus nicht die Theologie nach Paulus und seiner Bewunderer meinte, als Tore des Totenreichs und das Streben Volksversammlung Jesu zu überwältigen erwähnte?

Wie auch immer, ist der Pabst kein Nachfolger von Simon Petrus, solange diese Kirche, die „Kirche nach Paulus“ ist. Dies betrifft alle „Evangelischen“ Gemeinden, die Paulus aber nicht das Evangelium folgen!