09-02-2012, 18:56
Wir reden aneinander vorbei.
Nein, wie kommst du darauf?
Ich hab auf folgendes angespielt.
Angenommen ein Gott würde sich zweifelsfrei zeigen. Dann wäre es nicht ausgeschlossen, dass ihn die Naturwissenschaft erklären könnte. Geschenkt.
(09-02-2012, 00:56)Mustafa schrieb: Du beschränkst dein Weltbild auf Naturwissenschaft und deren Modelle ?
Nein, wie kommst du darauf?
(09-02-2012, 11:54)petronius schrieb:(08-02-2012, 22:34)humanist schrieb: Weswegen sollte die Naturwissenschaft keine Aussagen über einen Gott treffen können, wenn es ihn gibt?
weil sie sich mit anderen dingen beschäftigt
auch die kunst gibt es, wird aber nicht von der naturwissenschaft erklärt
(08-02-2012, 22:34)humanist schrieb: Weil du postulierst, dass er nicht erklärbar ist? Das kannst du überhaupt nicht wissen
und gerade das "nicht wissen können" ist ja nun keine sache der naturwissenschaft
Ich hab auf folgendes angespielt.
Angenommen ein Gott würde sich zweifelsfrei zeigen. Dann wäre es nicht ausgeschlossen, dass ihn die Naturwissenschaft erklären könnte. Geschenkt.
"What can be asserted without proof can be dismissed without proof." [Christopher Hitchens]