08-02-2012, 23:48
Da geb ich dir recht. Dawkins bezieht sich auf konkrete Gottesvorstellungen.
Für eine grundlegende Existenz bestehen jedoch keinerlei Indizien, geschweige denn Beweise. Solange ist es nicht sinnvoll eine unnötige Annahme zu tätigen. Alles andere ist wilde Spekulation.
Für eine grundlegende Existenz bestehen jedoch keinerlei Indizien, geschweige denn Beweise. Solange ist es nicht sinnvoll eine unnötige Annahme zu tätigen. Alles andere ist wilde Spekulation.
"What can be asserted without proof can be dismissed without proof." [Christopher Hitchens]

