08-02-2012, 01:57
(05-02-2012, 21:38)petronius schrieb:(05-02-2012, 04:49)paradox schrieb: Was ich versucht habe zu erklären, ist, dass aus der Sicht der Mäuse zwar kein Sinn erkennbar ist, weil sie es nicht erkennen können.
Das aber bedeutet nicht, dass sie sinnlos da sind.
Aus ihrer subjektiven Sinn-Sichtweise erkennen sie keinen Sinn, dieser ist aber dennoch gegeben
ja - aus deiner subjektiven sicht
Wieso denn aus meiner Sicht? Ich komme in dem Beispiel gar nicht vor.
(05-02-2012, 21:38)petronius schrieb:(05-02-2012, 04:49)paradox schrieb: Das ist absurd, wieso sollten sie?
das frage ich ja auch: warum sollte die natur teleologisch operieren?
du begründest nicht, du fällst bloß persönliche geschmacksurteile
Das habe ich bereits, indem ich auf kausale Zusammenhänge und einer sinnvollen Systematik in allem was wir erfassen können, hingewiesen habe. Die Sonne, der Mond, die Atmosphäre der Erde usw. usf. stehen im Zusammenhang zum Leben auf der Erde. Es gibt unzählige solcher kausalen Zusammenhänge, warum sollte das zufällig und sinnlos so sein?
Natürlich kannst du auch gerne glauben, dass das alles nur sinnlos da ist. Ich will dich davon auch gar nicht abhalten. Jeder kann glauben worauf er/sie lust hat. Das muss jeder für sich selbst entscheiden.
Ich wollte mit meinem ursprünglichen Post mit den Beispielen auch nur aufzeigen, dass sich aus meiner Sicht ein Prinzip in vielen Dingen erkennen lässt, da selbst bei den Dingen, die wir Menschen erzeugen, auch ein Plan, Absicht, ein System und somit eine Intelligenz dahinter steht.
Man kann aber auch gerne denken, dass sich das alles, also inklusive Leben aus dem Nichts entwickelt hat und sinnlos da ist, obwohl man so etwas wissenschaftlich aus überhaupt nichts abzuleiten vermag.