(06-01-2012, 19:33)petronius schrieb: wie die blöd-zeitung das ganze handhabt, mit imho beabsichtigten leaks über bande spielt usw, das hat auch wenig mit transparenz etc. zu tun und könnte noch mal gesondert betrachtet werden
stimm ich dir zu, das kann "gesondert" betrachtet werden.
(06-01-2012, 19:33)petronius schrieb: ich meine, diese entzauberung wulffs böte mal die chance, zu überdenken, ob wir wirklich einen bundespräsidenten als pseudomonarchischen weisen übervater brauchen, der aus seiner position als übergeordnete moralische instanz heraus den leuten gütig die leviten liest
ja, ok du gehst jetzt insgesammt sehr tief in die thematik hinein.
da ich die konkrete funktion eines bundespräsidenten nicht kenne, kann ich dazu nichts sagen.
hatte aber auch damals dass gefühl, das ein bundespräsident - so die höchste instanz ist - der moralische werte sagt, aber nicht unbedingt derjenige ist der diese durchsetzt...
immerhin besser als eine instanz wie adolf - der von oben nach unten aufs volk hetzt und viel zu sagen hat. eben muss man auch sehen, das nicht die bevölkerung breit gebildet ist - da ist es ok - wenn einer da ist - der da noch was "gutes" sagt - zwischen dem ganzen clash der politiker intern. jemand der aussen vor steht und dabei nicht "negativ" gesinnt ist - das ist aufjedenfall ne wesentlich bessere alternative als das umgekehrte prinzip, wie damals zu adolfs zeiten.
kann man sich gut drüber streiten aufjedenfall.