Theismus-Atheismus von Horkheimer

[Ekkard]

Ich komm leider nicht mit dem Text klar und verstehe auch leider den Zusammenhang mit dem von ihm genannten Satz: »Einen unbedingten Sinn zu retten ohne Gott - ist eitel« nicht.

In den voran gegangenen Beiträgen habe ich versucht, die Zusammenhänge ein Bisschen zu verdeutlichen. Der genannte Satz hat mit Horkheimers Anliegen nichts zu tun, sondern kritisiert die Haltung moderner protestantischer Theologen, die am Glauben "ewiger Wahrheit" festhalten, auch wenn die Geschichten der Bibel ausschließlich symbolischen Charakter haben. Horkheimer lehnt eine unbedingte (ewige) Wahrheit kategorisch ab. Für ihn ist das Festhalten daran "rückwärts gewandt" im Gegensatz zum "gesellschaftlichen Fortschritt" bei der "gutes Verhalten" aus den Grundbedürfnissen des Individuums aber auch des "gesellschaftlichen Ganzen" hergeleitet werden wird (, was ja bekanntlich bis heute nicht gelungen ist.)