(11-11-2011, 10:00)Bion schrieb:Zitat:beitrag 133 ist nicht off topic?
dann darf ich also noch mal drauf antworten?
Ja, wenn es das Thema weiterbringt!
na, dann versuch ich es
selbstverständlich kann ich beurteilen, was für andere der kern ihres religiösen denkens zu sein scheint - so wie das jeder andere auch tun kann, der sich eben anhört, was ihm als glaubensinhalt präsentiert wird
das heißt weder, daß meine wahrnehmung für andere verbindlich sein muß noch, daß die meinung dessen, den ich da beurteile, für die anderen gläubigen verbindlich sein muß
also noch mal: so, wie sich indy und auch manche andere hier präsentieren, scheint es kern ihres religiösen denkens zu sein, vorliegende texte nach lust, laune und opportunität zu interpretieren. wenns grad paßt, soll die wörtliche bedeutung gelten, und wenn nicht, wird abenteuerlichste metaphorik postuliert oder die begriffe in teils haarsträubendster weise uminterpretiert
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)