Das Christentum und die Liebe

[Ekkard]

Ich denke es ist schwer Menschen mit denen einen nichts verbindet Liebe entgegenzubringen.
Daher muss mMn der biblische Liebesbegriff heute eventuell auch differenzierter betrachtet werden. Was genau ist damit gemeint?

Das ist nicht ganz die Threadfrage! Jedenfalls ist es so, dass die von dir betonte "Unmöglichkeit" scham- und bedenkenlos der von mir vorher beschriebenen Staatsdoktrin des Römischen Reichs und seiner Nachfolger ausgenutzt worden ist. Auch heute folgt auf die christliche Forderung, Nächstenliebe einzuüben, reflexartig die Aussage: unmöglich! Gleichwohl gibt es gute, in unsere gesellschaftlichen Organisationsstrukturen integrierte Beispiele dessen, was im christlichen Sinne Nächstenliebe ist: Menschen mit einer Grundversorgung versehen, Kranke behandeln, Alte und Behinderte pflegen, Sterbende begleiten, Friedensverträge aushandeln, Hilfe leisten. Man blicke einfach mal über den Tellerrand des Reflexes: "unmöglich". Zum Beispiel steckt Vieles bereits in unserer Rechtspflege, in der der Einzelfall des Angeklagten und alle Entlastungsmomente betrachtet werden müssen. Lieber mal einen Kriminellen "laufen lassen", als ein Unrecht an einem unschuldig Belasteten begehen.

Vieles ist möglich. Vor allem: Vieles wäre bereits im Römischen Imperium und seinen Nachfolgern möglich gewesen. Doch die Machthaber waren nicht willens, das ausgebeutete Volk überhaupt zur Kenntnis zu nehmen - außer wenn man die Leute für Kriegszüge brauchte. Und das Schlimmste: Die religiös verkleisterte hierarchische Staatsdoktrin zementierte diesen Zustand - und das, wie der Reflex "unmöglich" zeigt: bis heute!

Ich widerspreche ganz eindeutig der eingangs zitierten These, man könne Unbekannten keine Liebe entgegen bringen! Viele Menschen können weit mehr als das: Sie können in ihrem Umfeld in Familie, Dorf, Verein usw. an den Stellschrauben unserer Gesellschaft drehen. Und das so, dass auch die Benachteiligten nicht "hinten herunter fallen".